Cat cam vs schrick Nokkenas
Geplaatst: 26 dec 2009, 10:35
Hallo allemaal
Ik heb een vraagje zijn er hier meer mensen die deze twee nokkenassen hebben gehad.
Ik ben begonnen met een schrick nokkenas en vond de auto erg lijken op een V-tec van honda dus pas vermogen bij veel toeren en dit gaf wel een snelheidsbeleving die erg op mijn S2000 leek.
Ik ben nu overgestapt op een catcam ik merk dat ik meer koppel heb, maar voor mijn gevoel was de auto met de schrick nokkenas sneller maar puur op gevoel omdat de grafiek van beek duidelijke laat zien dat ik meer koppel heb en meer vermogen.
De auto voelt minder nerveus aan met de catcam en heeft meer pk in het middengebied.
Dus wil eigenlijke weten wat jullie ervaring is in deze.
Groetjes
Brodie
Ik heb een vraagje zijn er hier meer mensen die deze twee nokkenassen hebben gehad.
Ik ben begonnen met een schrick nokkenas en vond de auto erg lijken op een V-tec van honda dus pas vermogen bij veel toeren en dit gaf wel een snelheidsbeleving die erg op mijn S2000 leek.
Ik ben nu overgestapt op een catcam ik merk dat ik meer koppel heb, maar voor mijn gevoel was de auto met de schrick nokkenas sneller maar puur op gevoel omdat de grafiek van beek duidelijke laat zien dat ik meer koppel heb en meer vermogen.
De auto voelt minder nerveus aan met de catcam en heeft meer pk in het middengebied.
Dus wil eigenlijke weten wat jullie ervaring is in deze.
Groetjes
Brodie