Brandstof-verbruik

Des · 04 okt 2007, 15:38

èrcé schreef:hehe, idd, vermoeidheid komt het verbruik van mijn mini ook ten goede.

ps, des, hoe ver ben je? ik nu op 26300 km

25.000+

èrcé · 04 okt 2007, 20:29

hehe, ik kwam die gasten van de torpedorun nog tegen op de col de l'iseran. zat jij daar ook tussen?

Des · 04 okt 2007, 23:15

èrcé schreef:hehe, ik kwam die gasten van de torpedorun nog tegen op de col de l'iseran. zat jij daar ook tussen?

Wat grappig! Ik heb die col geskipt anders had je me ook wel gezien denk ik. Er was er 1 bij met een Lambo

Deze dus...

èrcé · 05 okt 2007, 01:15

hehe, fijn! nee, er zat alleen wel diablo achter me op de afdaling van de col du mont cenis, of eigenlijk mont cenisio (italiaanse gedeelte)

Rico · 01 dec 2007, 16:54

wordt gvd Frustie als ik deze berichten lees!!!

heeft er iemand ook nog negatief nieuws over het verbruik van een S-works... ik ben al blij dat ik over de 300km uitkom op een tank....

Francisca · 01 dec 2007, 22:37

Rico, troost je, er zijn er meer die er niet blij van worden dat dat lampje bij 300 km alweer gaat branden !

Bij langer afstanden red ik net de 400 km.
Maar ja, ik rij wel erg veel korte stukjes, maar dat deed ik met mijn vorige auto ook en die was toch een stuk zuiniger.
Misschien heb ik hierin toch een verkeerde keuze gemaakt !
(Cooper S R53 2003)

Is hier misschien iets aan te doen ?!

Blont-007 · 01 dec 2007, 23:03

Francisca schreef: Is hier misschien iets aan te doen ?!

Ja gewoon weer volgooien.

smetje · 02 dec 2007, 02:11

hahaha blont

that's the spirit

Hans · 02 dec 2007, 08:39

Volgens mij zit er dan een gat in je tank.. ik haal toch echt wel ruim de 400km op een tank en dan rij ik niet rustig.. is je bandenspanning wel oke?

Blont-007 · 02 dec 2007, 10:44

Blont-007 schreef:
Francisca schreef: Is hier misschien iets aan te doen ?!

Ja gewoon weer volgooien.

O ja en het liefst niet zelf.

smetje schreef:hahaha blont
that's the spirit

Francisca · 02 dec 2007, 13:49

Da's een idee !
Mijn man er mee op pad sturen, als de tank bijna leeg is ...

Blont-007 · 02 dec 2007, 14:24

You go girl!!!

Rico · 03 dec 2007, 13:48

dr ligt net new 18inch onder....ik neem dus aan dat ze die op de goeie spanning hebben gezet!!!

t zal wel aan de rijstijl liggen...

ik zal binnenkort eens een zuinigheids testje doen.... bij 2500 toeren overschakelen en 50 in zn 4 toch!!!

Jimini · 05 dec 2007, 14:22

Hoi,
volgens mij zitten er op deze topic een paar leden die een R53 hebben en geen R56.
Mijn R53, dus een MCS niet getuned uit 2003:
- Volgens mij rijd de (gemiddelde rijder) ongeveer 450 km voordat het lampje gaat branden. Als het lampje gaat branden kan je nog ongeveer 75/100 km rijden.
- Mijn laatste meting was aan het tankstation (meest realistisch en stopmoment gelijk na eerste klik) 375 km en 33 liter dus een verbruik van 1 op 11,4. Dat is gecombineer stad en snelweg. Traject Rotterdam/Den Haag.

1op 18/20 lijkt mij heel voorbarig met een R56! Kan gewoon niet!!! Of je rijd 90 km op de snelweg en zet je motor bij elk stoplicht uit. Of je hebt de laatst R56 met trappers voor de bijrijder....en verder kom je nooit in de stad...en hebt toeterende mede weggebruikers.... of je bent bedonderd hebt een Cooper D....hahahahaha

Dus dit lijkt mij echt niet reel...Mini geeft zelf aan dat een R56 ongeveer 15-20% zuiniger kan zijn dan het vorige model...let wel "kan" zijn. Je zou dan realistisch gezien rond de 1 op 15 komen en dat is heel mooi.

Meten van verbuikscijfers is natuurlijk wel heel persoonlijk. Iemand kan meten op een mooie dag, airco uit en lekker 100 toeren....en zeggen wow ik rijd 1 op 15. een ander kan rijden op een regenachtige dag, airco aan zelfde afstand en traject en je rijdt 1 op 10.....

Dit is niet negatief bedoelt maar wel realistisch..... en ik denk dat de meeste MCS R53 rond de 1 op 10/11 zitten bij normaal Nederlands rijgedrag.

grt Jim