Fotografie topic: alles over camera's en goed fotograferen
- WoK
- Volledig MINI minded!
- Locatie: Enschede
Bericht
Poehee....effe 17 pagina's doorspitten is niet helemaal mijn planning...
Maar laat ik t gewoon is vragen:
Ik wil graag een Spiegelreflex gaan kopen...
Heb alleen geen idee waar ik nu voor ga kiezen. Aangezien er in t algemeen word gezegd: investeer in de lens en niet in de body ga ik toch weer afvragen, wat is nu een niet te dure body, en wat is een goede lens ?
Ik zit mezelf nu ook bijvoorbeeld af te vragen wat/welk merk aan te schaffen.
Ik heb zelf op t moment de voorkeur naar een Nikon, waarom?
omdat ik vroeger een Nikomat heb gehad (zo schrijf je t toch??...)
Verder is het nergens op gebaseerd.....
Niet dat ik vroeger heel veel heb geschoten....maar het was voor mij gewoon een "HEB" gehalte.
Zit nu te denken aan een Nikon D90, maar ook bijvoorbeeld aan de
D300(s). Of zal ik nu toch maar wat lager instappen in een D60 ?
Daarbij een 18-200 lens (lekker multifunctioneel) maar dan ook VR (voor de nikon dan, canon bv zal daar vast een andere benaming voor hebben)
Dus wie kan mij een beetje advies geven over het wel en wee in de dSLR wereld??
(of moet ik nu het wiel nog een keer uitvinden?)
Maar laat ik t gewoon is vragen:
Ik wil graag een Spiegelreflex gaan kopen...
Heb alleen geen idee waar ik nu voor ga kiezen. Aangezien er in t algemeen word gezegd: investeer in de lens en niet in de body ga ik toch weer afvragen, wat is nu een niet te dure body, en wat is een goede lens ?
Ik zit mezelf nu ook bijvoorbeeld af te vragen wat/welk merk aan te schaffen.
Ik heb zelf op t moment de voorkeur naar een Nikon, waarom?
omdat ik vroeger een Nikomat heb gehad (zo schrijf je t toch??...)
Verder is het nergens op gebaseerd.....
Niet dat ik vroeger heel veel heb geschoten....maar het was voor mij gewoon een "HEB" gehalte.
Zit nu te denken aan een Nikon D90, maar ook bijvoorbeeld aan de
D300(s). Of zal ik nu toch maar wat lager instappen in een D60 ?
Daarbij een 18-200 lens (lekker multifunctioneel) maar dan ook VR (voor de nikon dan, canon bv zal daar vast een andere benaming voor hebben)
Dus wie kan mij een beetje advies geven over het wel en wee in de dSLR wereld??
(of moet ik nu het wiel nog een keer uitvinden?)
- Jurgen
- Pralinekes-Boy & km-vreter
- Locatie: Erps-Kwerps
Bericht
Ik zou eerder wat inveteren in de body dan van de in de lens.
Body veranderd je namelijk niet direct. En een slechte body met een giga goede lens ben je niks mee...
Andersom daartegen ook niet echt, maar een slechte lens kan je wel rap vervangen (al kan een goede lens gemakkelijk meer kosten als je body
)
Qua merk.
GOh ik heb vroeger Konica Minolta gehad (is nu sony). Had nogal de neiging om onder te belichten. Ook qua kleurbereik was het niet echt dat.
Dan mij een Canon gekocht (50D) beest van een body met een leuke lens (17-85mm (de 2de kitlens). En is wel leuk om mee te fotograferen. Giga goed scherm en ook de kwaliteit spat er vanaf. Al wil ik me nog wel is een wat duurdere lens kopen van Canon, want die zie je pas echt wat je body waard is. Maar lenzen van Canon (die met het rode randje) zijn dan weer niet zo goedkoop... Maar dat is bij Nikon ook wel zo denkek.
Ik heb ooit een tijdje gewerkt met Nikon. Maar dat vond ik nooit zo handig werken. Maar dat is persoonlijk dan. Uiteindelijk is Canon en Nikon hetzelfde, je moet gewoon ff kijken wat je het beste in de hand ligt etc.
Body veranderd je namelijk niet direct. En een slechte body met een giga goede lens ben je niks mee...
Andersom daartegen ook niet echt, maar een slechte lens kan je wel rap vervangen (al kan een goede lens gemakkelijk meer kosten als je body
)Qua merk.
GOh ik heb vroeger Konica Minolta gehad (is nu sony). Had nogal de neiging om onder te belichten. Ook qua kleurbereik was het niet echt dat.
Dan mij een Canon gekocht (50D) beest van een body met een leuke lens (17-85mm (de 2de kitlens). En is wel leuk om mee te fotograferen. Giga goed scherm
en ook de kwaliteit spat er vanaf. Al wil ik me nog wel is een wat duurdere lens kopen van Canon, want die zie je pas echt wat je body waard is. Maar lenzen van Canon (die met het rode randje) zijn dan weer niet zo goedkoop... Maar dat is bij Nikon ook wel zo denkek.Ik heb ooit een tijdje gewerkt met Nikon. Maar dat vond ik nooit zo handig werken. Maar dat is persoonlijk dan. Uiteindelijk is Canon en Nikon hetzelfde, je moet gewoon ff kijken wat je het beste in de hand ligt etc.
-
MaVaEe
- Koeien-teller
- Locatie: Doorn
Bericht
Ben het niet met jou eens Jurgen! Met een instapbody(slechte bodies bestaan bijna niet 
) en goede lens ga je meer plezier van hebben dan een dure body en een kwalitatief mindere lens. Je lenzen kan je namelijk jaren blijven gebruiken op toekomstige bodies en behouden goed hun waarde(Al is dat natuurlijk ook relatief).
) en goede lens ga je meer plezier van hebben dan een dure body en een kwalitatief mindere lens. Je lenzen kan je namelijk jaren blijven gebruiken op toekomstige bodies en behouden goed hun waarde(Al is dat natuurlijk ook relatief). - Jurgen
- Pralinekes-Boy & km-vreter
- Locatie: Erps-Kwerps
Bericht
Ale zo rap verander je toch niet van Body, Ik heb mijn mijne minolta wel een jaar of 7 ofzo gedaan.
Beter dat je nu wat meer geeft aan body dan dat je om het jaar kan gaan veranderen.
Maar ik begrijp je punt ook wel hoor. Je body veroudert uiteindelijk toch. EN moet je toch een nieuwe kopen.
Maar ik blijf het echt belachelijk vinden een lens van 1K op een instap body. Dan is dan gewoon wegsmeten geld Vind ik he
Van merk verander je zeker niet rap. Omdat je dan echt alles kan gaan veranderen.
Beter dat je nu wat meer geeft aan body dan dat je om het jaar kan gaan veranderen.
Maar ik begrijp je punt ook wel hoor. Je body veroudert uiteindelijk toch. EN moet je toch een nieuwe kopen.
Maar ik blijf het echt belachelijk vinden een lens van 1K op een instap body. Dan is dan gewoon wegsmeten geld
Vind ik he Van merk verander je zeker niet rap. Omdat je dan echt alles kan gaan veranderen.
-
MaVaEe
- Koeien-teller
- Locatie: Doorn
Bericht
Tja het ligt er natuurlijk aan hoeveel foto's je maakt. De sluiter van mijn 450 heeft er al 40k opzitten in een jaar... 
Dat zal bij iemand als Wim ook niet anders zijn denk ik! 
Sterker nog als je een fullframe body gaat kopen met een goedkoop lensje erbij dan zie je de bedroevende kwaliteit alleen maar beter!
Dat zal bij iemand als Wim ook niet anders zijn denk ik! Sterker nog als je een fullframe body gaat kopen met een goedkoop lensje erbij dan zie je de bedroevende kwaliteit alleen maar beter!
- WoK
- Volledig MINI minded!
- Locatie: Enschede
Bericht
pff....
een D300 met lens kost iets van 1800
een *sleur en pleur actie* D90 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR kost iets van 1200.....
dat scheelt toch weer een voorbumper....(600E)
Nikon D60 + 18-55 VR kost iets van 430....
scheelt toch heel wat......
een D300 met lens kost iets van 1800
een *sleur en pleur actie* D90 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR kost iets van 1200.....
dat scheelt toch weer een voorbumper....(600E
)Nikon D60 + 18-55 VR kost iets van 430....
scheelt toch heel wat......
- the blue lobster
- Niko N.
- Contacteer:
- Locatie: Apeldoorn
Bericht
@ WOK:
Mijn mening is, neem iig een NIKON of een CANON. (de meeste lenzen en ander accessoires voor te krijgen)
Ga anders eens bij een goede fotospeciaalzaak (of 2) naar binnen voor uitleg en demonstratie.
Deze kan je ook alle verschillen in body's en lenzen uitleggen en laten zien.
Bepaal dan wat je wilt, er voor over hebt en maak je keuze.
En ja, een geslaagde foto is toch het juiste moment en een goede compositie. De camera slechts het hulpmiddel.
Mijn mening is, neem iig een NIKON of een CANON. (de meeste lenzen en ander accessoires voor te krijgen)
Ga anders eens bij een goede fotospeciaalzaak (of 2) naar binnen voor uitleg en demonstratie.
Deze kan je ook alle verschillen in body's en lenzen uitleggen en laten zien.
Bepaal dan wat je wilt, er voor over hebt en maak je keuze.
En ja, een geslaagde foto is toch het juiste moment en een goede compositie. De camera slechts het hulpmiddel.
" Good pictures can be planned, great pictures just happen "
Onze sponsors
